Google vs Microsoft: Cuando el progreso intelectual se enfrenta a las patentes.

Google vs Microsoft, ganar o morir.

Ambas empresas estadounidenses acaparan actualmente el mercado informático, ya que estas (junto con la Apple inc.) han estado los últimos años a la vanguardia en lanzamientos de productos y compra de patentes. Sin embargo, desde finales del año pasado, sus intereses por expandirse plenamente han sido frustrados por la existencia del otro, desencadenando una lluvia de demandas con la finalidad de frenar los avances estratégicos del rival. Si tecleamos en cualquier buscador "Demandas entre Google y Microsoft" podremos encontrar encabezados como: "Microsoft demanda a Google ante la Unión Europea por violacion a la ley antimonopolio, acaparando el 95% del mercado de busquedas en red", "Google demanda a Microsoft por su monopólica introduccion del sistema operativo Windows Vista".

Parece ser intensa esta batalla de demandas y guerra de patentes, pero ¿Cómo inició todo esto?

Microsoft, desde la creación y lanzamiento de su sistema operativo, Windows, o su suite ofimática, Office, no tuvo realmente una empresa competidora significativa la cual pudiese representar un rival importante para amenazar su hegemonía como líder en software. Incluso, con la aparición de Apple 1976, la cual empezó fabricando computadoras con sistemas operativos de Microsoft, no fue hasta 1999 cuando sacó su sistema operativo propio, el Mac OS X, sin seguir representando una amenaza real. Hoy en día únicamente Apple y sus reproductores multimedia portátiles (iPod) superan en ventas a Microsoft y los suyos (Zune).

No fue hasta 1998, con la aparición del buscador Google y sus fundadores Larry Page y Serget Brin, que hicieron temblar por primera vez desde su creación a Microsoft, ya que este buscador había prácticamente, hecho obsoleto al buscador AltaVista (después comprado por Yahoo!) el cual era el mas solicitado.

Este hecho marcó el inicio de una guerra informática entre estas 2 empresas, pero ¿Qué se está jugando? ¿Quién esta mejor posesionado para ganar esta contienda? Les presentaré una lista de productos y algunas adquisiciones de cada empresa.

Microsoft:

-Windows (lanzado en 1985)

-Office (lanzado en 1990)

-Explorer (lanzado en 1995)

-Hotmail (lanzado en 1996)

-Windows Mobile (lanzado en 2000)

-Xbox (lanzado en 2001)

-Bing (lanzado en 2009, adquirido de Yahoo!)

-Skype (comprada en 2011)

Google:

-Google Search (lanzado en 1998)

-Blogger (comprado en 2003)

-Google Earth/Maps (lanzado en 2004)

-Android (comprado en 2005)

-YouTube (comprado en 2006)

-Google Chrome (lanzado en 2008)

-Picnik (comprado en 2010)

-Google+ (lanzado en 2011)

Analicen bien cada producto y cada compañía, analicen también que tan útil e innovador a sido su producto y por último, posiblemente lo mas importante, que tan costoso ha sido ese producto para el público.

Mientras que un estudiante tiene que pagar al rededor de 150 dólares por la licencia de Windows Office, YouTube ha hecho famosos a miles de vídeo-bloggers y ha permitido una rápida circulación de la información; mientras que Internet Explorer, Hotmail y Windows Mobile se están haciendo cada vez más obsoletos, Google Maps nos permite una rápida y confiable ubicación de lugares para así poder tener un mejor conocimiento de cierta área. Hasta la consola PlayStation de la Sony tiene más ventajas que el Xbox.

Lo qué no cabe duda, es que gracias a esta "guerra" se a mostrado un rápido avance en las tecnologías informáticas como: buscadores, redes sociales, herramientas de oficina y sitios web.

Pero, a cual de éstas empresas quisieran apoyar?  Debido a que Google y Microsoft están adquiriendo aceleradamente  patentes y productos,  acapararán casi todo el mercado de la electrónica. Una de estas dos empresas en un futuro terminará siendo el monopolio que nos proveerá de tecnología informática, la batalla es a muerte ¿Por quién van?

Esquema de pirámide: El sueño de los estafadores.

¿Qué es un esquema de pirámide? - Un sistema fraudulento de negocios el cual, su principal propósito es hacer que los participantes inviten e integren a nuevos participantes para que estos produzcan o representen beneficios para los participantes originales, motivandolos a hacer ganancia de la integración de todavía mas participantes. (como lo muestra la gráfica)

¿Cual es el riesgo de este sistema? - La constante integración de nuevos participantes en cadena provoca la inminente saturación y posterior colapso al no poder integrar a mas personas, dejando así a los de en medio de la pirámide sin beneficio y a los de abajo con un déficit.

Es larga la lista de personas que a lo largo de la historia han perdido fuertes sumas de dinero con estos timos, sin embargo, ¿Por qué la gente sigue creyendo en estos sistemas? No es una simple propuesta de negocios la que se les hace a las víctimas, he aquí los métodos que utilizan:

1. Conocidos tuyos miembros del sistema, te comentan acerca de lo bien que les ha estado yendo y te ofrecen revelarte el secreto de su "éxito" invitandote a una plática/conferencia para que te expliquen en que consiste el "proyecto" ( sin revelarte previamente de que se va a tratar) Captando así tu completo interés y curiosidad.
2. Una vez en la plática/conferencia te motivan como primer paso, a generarte "metas" y te hacen creer que para lograrlas es necesario ser "perseverante" y dedicado para no desviarte de tus objetivos.
3. Te muestran que su sistema puede ayudarte a alcanzar tus metas, posteriormente te dan una explicación del producto a "comercializar" ( una mascara ) haciendote un "coco-wash" de lo exitoso que podría hacer, así explicándote que la manera en la que avanzas en el sistema es integrando a 3 o mas personas para que se extienda el producto en el mercado, insinuándote la posibilidad de hacer dinero fácil, rápido y de una manera sencilla.
4. Te venden la idea de no tener jefe ni horario de trabajo, de que las ganancias dependan de ti. Ahora si, cuando ya estas en la ultima etapa de la "programación" que te meten, estas listo para formar parte del grupo que "puede cambiar tu vida".

Suena muy motivador y desde luego no las llaman negocios de esquema de pirámide, ya que eso es fraudulento. Ellos les llaman "marketing multinivel" el cual no tiene nada de fraudulento................ (sarcasmo).

El porqué este tipo de sistemas es un verdadero cáncer económico es bastante claro, sin embargo estos integrantes estarán tan convencidos de que el sistema multinivel revolucionará al mundo y harán todo lo que este en su poder para también convencerte a ti. He aquí las principales contras de este fraude:

1. Te hacen comprometerte por escrito a estar invirtiendo periódicamente en el producto, obligándote así a buscar a mas víctimas para costear tus propias inversiones. Por lo general usan frases como: "Son tus sueños los que están en juego",  "Hay que perseverar para alcanzar tus metas",  "No hay que rendirse, oportunidades como esta solo llegan una vez en la vida".
2. Al no encontrar a mas víctimas, estar invirtiendo nuevamente en el producto para "motivarte a encontrar mas" comenzando de esta forma, a perder todavía mas ingresos ademas de la inversión inicial, siendo así, un tipo de apuesta ya que nada te asegura que mas personas vayan a integrarse.
3. Se crea en ti una actitud individualista y egoísta, en la cual, tus intereses no van mas allá de los demás, esto es, generar ingresos teniendo en cuenta y sin importar, la desgracia o fracaso de los otros.
4. Y posiblemente la mas importante, la desviación de las verdaderas metas del individuo, el esfuerzo y tiempo dedicado en el fraude, impide que esta persona pueda ser productiva para nuestra sociedad, encaminandola a una posible saturacion y posterior colapso.

A mi lo que verdaderamente me preocupa, es que estas "empresas" últimamente han enfocado sus redes de mentiras en jóvenes universitarios, en nuestra raíz, esperanza y futuro. No voy a tolerar que ninguno de estos grupos de esquemas de pirámide se lleve a talento joven a una burbuja de fraude sistemático.

Si alguna persona te invita a un "proyecto novedoso" en el cual requieras invertir tiempo y dinero para que después al reclutar a mas miembros genere una ganancia, es muy importante tener en claro lo que acabo de mencionar, esto sigue siendo un fraude, no existe el dinero fácil, no seas parte de esto y construye con el sudor de tu frente una sociedad mejor.

Brasil y México, naciones gemelas.

República federativa do Brasil

Estados Unidos Mexicanos.

Datos:

• Población: Brasil - 191 millones de habitantes. México - 113 millones de habitantes.
• Producto interno bruto: Brasil - 2.2 trillones de dólares. México - 1.6 trillones de dólares.
• PIB per cápita: Brasil - 10,428 dólares. México - 14,337 dólares.
• Tasa de crecimiento poblacional: Brasil - 1.134%  México - 1.102%
• Esperanza de vida: Brasil - 74.8 años. México 76.5 años.
• Tasa de alfabetización: Brasil - 88.6%  México - 86.9 %
• Habitantes bajo nivel de pobreza: Brasil - 25.7%  México - 18.9%
• Tasa de desempleo: Brasil 8.1%  México 5.6%
• Fuerza laboral: Brasil - 92 millones de personas. México - 54 millones de personas.
• Producción de petroleo (barriles diarios): Brasil - 1.59 millones. México 3.79 millones.
• Exportaciones anuales: Brasil - 199.7 billones de dólares. México - 303 billones de dólares.
• Importaciones anuales: Brasil - 187.6 billones de dólares. México - 304 billones de dólares.
• Deuda externa: Brasil - 310.8 billones de dólares. México - 212.4 billones de dólares.
• Inversión extranjera (entrada): Brasil - 214 billones de dólares. México 236 billones de dólares.
• Aeropuertos: Brasil - 4072. México - 1819.
• Número líneas de celular: Brasil - 169 millones. México - 84 millones.
• Número de usuarios de internet: Brasil - 75 millones. México - 57 millones.
• Extensión territorial: Brasil - 8,514,877 km2.  México - 1,972,550 km2.
• Nivel de corrupción (según la ONU) : Brasil - 95/180. México 99/180.
• Número de homicidios al año: Brasil - 50,000. México 47,000.
• Poder y potencial militar: Brasil - 8°  México - 12°

Ambos países enfrentan actualmente problemas serios relacionados con el crimen organizado, ambos países estan proyectados para estar entre las 5 potencias mundiales en el 2050 (México 5° - Brasil 4°) 

Ambas naciones están destinadas a triunfar y sobresalir pese a las dificultades que han tenido desde sus fundaciones.

Datos actualizados hasta el 1 de enero del 2011, fuentes: index mundial, CIA world factbook, wikipedia entre otros.

La violencia en México ahora desde la comodidad del hogar.

Era ya solo cuestión de tiempo.

Call of Juárez: La serie de video juegos en primera persona con temática del viejo oeste estadounidense, ha decidido "actualizarse" aprovechando el fenómeno social que en la actualidad vive nuestra ciudad mexicana Ciudad Juárez, comercializando la guerra contra el narcotráfico y llevándola a las consolas de todos los jóvenes interesados. 

Las primeras 2 entregas de esta franquicia: Call of Juárez y Call of Juárez: bound in blood, trataban de personajes ficticios en un entorno ficticio que tomaba lugar en tiempos del viejo y salvaje oeste, con bandidos interesados en oro y todo eso. Ahora, la tercer entrega propone personajes ficticios desenvolviéndose en una situación no tan ficticia.  

Este juego narra la historia de un agente de la DEA (Eddie Guerra) una agente del FBI (Kim Evans) y un policía del LAPD (Ben McCall) y de su lucha contra los carteles de la droga desde Los Ángeles hasta su punto de origen, Ciudad Juárez.

La controversia: Autoridades mexicanas han pegado el grito en el cielo y comenzado a mostrar su repudio desde el primer anuncio del juego. El gobernador de Chihuahua, César Duarte ha sugerido prohibir la venta del juego en territorio chihuahuense, lo cual terminaría siendo inútil ya que solo provocaría que las personas interesadas dentro del estado, vayan a otras entidades a conseguirlo. Lo que mas ha pesado entre todas las acciones y protestas hasta ahora, ha sido la demanda preparada por la alcaldía de Ciudad Juárez acusando al juego de daño moral. El licenciado Ricardo Boone argumenta "Es cierto que hay una situación grave de delito, que no estamos tratando de ocultar, pero también no se debe exponer e incentivar a los niños a este tipo de escenario para que ellos crezcan con esta imagen y la falta de valores" Lo cual tiene mucho sentido, siendo una ofensa para la comunidad chihuahuense el hecho de que la violencia vivida ahí sea utilizada en forma de entretenimiento con fines de lucro.

Sin embargo, sin contar las condenas e intentos de boicot por parte de autoridades mexicanas, este juego ha sufrido criticas severas y bajas calificaciones por parte de revistas prestigiosas de video juegos; IGN lo calificó con 4.5 sobre 10 debido a su sistema, graficas deficientes y un modo de campaña repetitiva, Metacritic le dió 50/100 y por último Joystiq lo calificó con 1.5 estrellas de las 5 posibles, describiendo a este juego como pésimo. 

Este título ha tenido curiosamente una recepción negativa sobre todo en la comunidad gamer estadounidense, aunque muchos mexicanos han criticado la inconformidad e intentos de veto argumentando que "El problema de Juarez no es gracias al juego, sino a la propia guerra contra el narcotráfico" muchos otros nos sentimos indignados por la falta de ética poniendo en la cuerda floja la reputación de la ciudad (como si nadie viera los noticieros).

Es verdad que este tipo de publicaciones puedan bajar la moral de una de nuestras comunidades, aun mas de lo que ya está. Sin embargo, que vendrá por parte nuestra, permitir que este tipo de títulos tengan éxito fomentando así a la industria cibernetica a que lance mas juegos evidenciando la desgracia nacional, o simpatizar con la causa chihuahuense evitando la compra de éste y clasificandolo en la sección de "propaganda negra".

Honestamente, ami no me gustaría que niños de todo el mundo, jugaran estos juegos y pensaran que todo México luce así. Ustedes que opinan?

A Texas le gusta la sangre.

El pasado 7 de Julio, a las 18:21 hrs, fue ejecutado en la prision de Huntsville, Texas; el mexicano Humberto Leal García, acusado de asesinar y violar a la joven Adria Sauceda en 1994. El gobierno mexicano tiempo atrás había enviado peticiones para la suspensión de la sentencia con el fin verificar el proceso penal con la asistencia consular que Leal merecía, incluso este caso fue a dar a la Corte Internacional de Justicia.

El gobierno mexicano, estadounidense, y otras instituciones internacionales, estaban condenando la violación de los derechos de Leal, al igual que el caso omiso que los texanos hicieron al acuerdo internacional, el cual permite asistencia consular del país de origen a sentenciados extranjeros.

Intentaron aplazar y suspender la ejecución, ya que el gobernador de Texas Rick Perry tenía el poder para posponer la ejecución hasta por 30 días, aunque al final de cuentas, Perry decidió no hacerlo.

"Como gobernador, la única voluntad que estoy obligado a acatar es la de los ciudadanos de Texas" comentó. Vaya gobernador tan mas incompetente, antepone leyes de su muy decadente estado a leyes y acuerdos internacionales, incluyendo a los mismísimos derechos humanos. ¿Pero qué se puede esperar de un estado que al parecer alaba el uso de la fuerza y la violencia en todo momento?. Ya serían 2 estados que violan derechos de mexicanos: Arizona y Texas.

Es una desgracia que fuera tan obvia la impotencia del cuerpo diplomático mexicano, la CIJ, e incluso el gobierno estadounidense, resultando en la perdida de ciudadano mexicano. Al parecer se agotaron todos los recursos para evitar esta sentencia, hecho que pone en evidencia a nuestra canciller Patricia Espinoza ¿Será capaz de hacer valer la postura e intereses mexicanos a través del Derecho Internacional en el exterior?

Y para Texas, bueno, si no rectifican este tipo de actitudes, tendrán mi propia sanción y la de miles de mexicanos en su debido tiempo. Por el momento no tengo más que dar mis condolencias a la Familia de Leal García Q.E.P.D.

Revueltas en el Este y Oeste

Libia

En Febrero del 2011, Libia, La nación africana con la esperanza de vida mas alta, con el segundo PIB mas alto y el país con el mayor índice de desarrollo humano en África, comenzó a sufrir una serie de revueltas y manifestaciones en contra de la forma de gobierno (Yamahiriyya: Poder popular) motivadas por revueltas anteriores en los países de Egipto y Túnez. Lo que empezó como una manifestación pacifica en Bengasi, termino siendo una violenta lucha en calles libias. Militares libios y rebeldes, destruyendo su propias casas, edificios y calles. La situación no pintaba nada bien para los libios en general. Y si no fuera poco la falta de unión y orden en esta nación árabe, la OTAN junto con algunos acoples, deciden atacar las fuerzas armadas del gobierno libio, mientras que fuerzas de inteligencia occidentales entrenan para matar y destruir con mayor facilidad y velocidad a rebeldes libios, solo consiguiendo prolongar el conflicto con la intención de acabar con Libia. 
Cuando termine el conflicto armado, suponiendo que Qaddafi muere, huye o desaparese, Que forma de gobierno instaurarían rebeldes entrenados para matar sin experiencia en gobernar? Si EUA no instala algún presidente "apto" para gobernar, los mismos rebeldes terminarían destruyendo de una vez por todas a su propio país.

Canadá

El pasado 16 de junio del 2011, los canadienses fanáticos de los Vancouver Canucks, desataron una ola de violencia y destrucción contra su propia ciudad causada por la derrota de su equipo en casa a manos de los visitantes Boston Bruins. En la cual, miles de personas participaron y cientos de policías sofocaron esa revuelta a base de golpes y gas lacrimogeno. Se reportan cientos de personas detenidas, al igual que varios hospitalizados en estado critico. Muchos consideraron el uso de la fuerza de la policía anti disturbios de Vancouver excesiva. Tal vez hubiese sido útil un ataque aéreo de la OTAN en contra de los violentos policías. 

Mientras en el Este protestan como si estuviesen reprimidos por Stalin, cuando en realidad los motivos para manifestarse es simplemente seguir al vecino, en el Oeste se enfurecen y se manifiestan violentamente por el resultado de un partido de hockey que el 98% de la población mundial no vio y no le importó un carajo. Por que el mundo es tan desigual?

FX-05 Xiuhcóatl

Ingenio armamentístico mexicano.

El fusil de asalto FX-05 Xiuhcóatl, diseñado por el Centro de Investigación Aplicada y Desarrollo Tecnológico de la Industria Militar (CIADTIM)  a finales del 2005 y puesto en servicio en el 2006, fue una creación del ingenio armamentístico mexicano surgido por la necesidad de encontrar un fusil mas económico, ya que el G3, perteneciente a la Heckler & Koch, ocupaba el puesto como fusil oficial de las fuerzas armadas mexicanas. El FX-05 Xiuhcóatl es aproximadamente 800 dólares mas económica que su principal rival, la muy similar H&K G36.

Este fusil también cuenta con sus versiones en carabina y fusil de asalto, tiene un peso aproximado de 3.80 kg (3.20 kg como carabina) Con longitud de 1.08 m (.88 m como carabina) y posee un cargador extraíble con 30 balas, munición 5,56x45 mm OTAN, cadena de tíro de 750 rondas por minuto y con un alcance de 200 a 800 metros.

El mecanismo interno y el cañón son hechos de acero inoxidable y resistente. Además, el fusil fue diseñado tomando en consideración la complexión, altura y largo de las manos del soldado mexicano promedio, algo rara vez considerado en el diseño de un arma.

Se estima que para el 2015, todas las armas H&K hayan sido sustituidas por la grandiosa FX-05 Xiuhcóatl.